Gyógyítja a természetes rákot


Gyakori jelenség, hogy anyagi haszonszerzés reményében vagy jóhiszeműen, hiteles bizonyítékok nélkül terjesztik bizonyos általában borsos árú készítményekről, hogy gyógyítják a rákot. Kevésbé visszatetsző és ártalmas gyakorlat, amikor nem konkrét gyógyítja a természetes rákot, hanem egyes gyógynövényekről híresztelnek rákellenes gyógyhatást. A félrevezetett betegek ilyen esetekben ugyanúgy hatástalan kezelést kaphatnak, de legalább a pénztárcájuk nem ürül ki - olyan gyorsan.

A rákellenes "alternatív" szerek iránti hatalmas igény könnyen megmagyarázható: sokakat érintő, gyakran végzetes betegségről van szó, amelynek bizonyos típusai még a legmodernebb gyógyszerekkel és módszerekkel sem gyógyíthatóak. Az alkalmazott kezelések kemoterápia, besugárzás mellékhatásaitól szenvedő betegek érdeklődése a hatásosként, ugyanakkor ártalmatlanként hirdetett módszerek iránt érthető.

Az viszont nem fogadható el, ha ezzel visszaélve nyilvánvalóan hatástalan vagy bizonyítatlan hatásosságú készítményeket akarnak "eladni" nekik. A daganatos betegek esetén a frontvonal - bármennyire is ennek ellenkezőjét szeretnék elhitetni egyesek - nem a  gyógynövényellenes "gyógyszerlobbi" és a hiteles, elfogulatlan gyógyítók, hanem a racionalitás, a bizonyítékokon alapuló orvoslás és a megalapozatlan módszereket, termékeket propagálók között húzódik.

Jogos kritika lehet a modern rákgyógyszerekkel szemben, hogy mellékhatásaik súlyosak és nem mindig mentik meg a beteg életét.

gyógyítja a természetes rákot

Azt ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy a mellékhatásnak az az oka, hogy az élő szervezeten belül szervezetazonos, a normálnál gyorsabban szaporodó ráksejtek elpusztítása jelen tudásunk szerint csak olyan módszerekkel lehetséges, amelyek az egészséges sejtekre is hatnak. Számos folyó kutatás célja, hogy olyan hatásmódokat derítsen fel, amelyek révén lehetséges lesz a ráksejtek specifikus elpusztítása.

Ha ez teljes mértékben megvalósul, akkor a gyógyszerek mellékhatásai is enyhébbek lesznek. Még ha esetenként alacsony is a gyógyulási arány, megfelelő kezeléssel jóval nagyobb az esély a gyógyulásra, mint kezelés nélkül, vagy egy teljesen hatástalan szer használatával.

A rákellenes gyógyszerek között egyébként nagyon sok természetes eredetű molekula van: elég, ha csak a tiszafából előállított, a mellrák kezelésében alkalmazott egyik legfontosabb hatóanyagra, a paklitaxelrea rózsameténgből kinyert vinkrisztinrevagy az USÁ-ban idén forgalomba került, kutyatej fajokból előállított  ingenol-mebutátra  utalunk.

A "csodaszerek" "feltalálói" ezért a hosszas kísérleteket mellőzve, saját tapasztalataikra hivatkozva hirdetik üdvözítőnek vélt termékeiket. Egy részük valóban hisz benne, másokat csak a hideg üzleti számítás motivál.

Valódi fodormenta Mentha crispa Mottó: "Már öt négyzetméternyi gyógynövénykert birtokában sokat tehet az ember önmagáért, viruló egészségéért. A rák legyőzésére, a kemoterápiás szerek kifejlesztésére fordított horribilis pénzösszeget figyelembe véve az eredmények még mindig elég siralmasnak mutatkoznak. A rákmegelőző programok jóval több emberéletet menthetnék meg, és költséghatékonyabbak is, mint maga a gyógykezelés. Kerülnünk kellene a rákkeltő anyagokat, mint például a dohányt, az alkoholt, a sugárkezelt élelmiszereket, az adalékok, tartósítószerek használatát és a stresszt, többet kellene mozognunk a friss levegőn. Vegyszermentes gyümölcsök, zöldségek és daganatellenes gyógyhatású gyógynövények fogyasztása esélyt ad a betegség elkerülésére, illetve jól kiegészíthetik a már kialakult daganat orvosi kezelését.

A csodaszereket forgalmazók motivációja egyébként a betegek szempontjából mellékes. Sokkal inkább számít az, hogy az orvosi kezelést felfüggesztik-e vagy sem az alternatív  kezelés alkalmazásának idejére.

A hatástalan terápiák legnagyobb veszélye ugyanis nem az, hogy mellékhatásaikkal károsítanák a beteg egészségét bár ilyenre is van bőven példahanem az, hogy a betegek egy része nem veszi igénybe a túlélési esélyeit reálisan növelő orvosi kezelést.

gyógyítja a természetes rákot

A ma "csodaszernek" tartott termékek egy részéről idővel természetesen bebizonyosodhat, hogy valóban hatásosak. Elég könnyű rájönni, hogy ez a gyakorlat kinek az érdekét szolgálja: a készítményeket forgalmazók és a kezeléseket végzők meghélhetése függ attól, hogy hányan veszik igénybe, vásárolják meg portékájukat a gyógyszerlobbi analógiájaként nevezhetjük őket "alterlobbinak".

A rák elleni küzdelem azonban nem merül ki a már kialakult betegség gyógyításában. Ma már nyilvánvaló tény, hogy a  a genetikai adottságokon túl  rák kialakulásának kockázata elsősorban életmódbeli, étrendi tényezők eredője.

Tények támasztják alá, hogy bizonyos tápláléknövények a legtöbb zöldség, gyümölcs, olajos magvak stb. Bár a növényi eredetű táplálékok alapvetően egészségesebbek, mint az állati eredetűek, nem mindegyik növény rákellenes hatású, sőt, több olyan növény is van, amelyek kifejezetten rákkeltőek.

Bármily meglepő, a gyógynövények között is találunk ilyeneket: a zúzódások külsőleges kezelésére biztonságosan használható fekete nadálytő belsőleg, teaként fogyasztva májrákot okozhat. Ez persze nem azt jelenti, hogy tartanunk kellene a gyógynövényektől, hiszen a megfelelő tudás birtokában a gyógynövények biztonságosan alkalmazhatóak számos betegség gyógyítására, kockázatuk csökkentésére.

Májbetegség gyógyítása természetes módon

Nem lehet eléggé hpv szemölcsök a bőr alatt a megfelelő tudás szükségességét. Ma ugyanis számtalan internetes oldalon, körlevélben adnak tanácsokat teljesen hozzá nem értők vagy félinformációkkal, elavult tudással rendelkezők a gyógynövények alkalmazásáról, ugyanakkor a hiteles információ jóval kevesebb az internetes forrásokban.

Az orvostudomány, a gyógynövényismeret akár a foci azonban olyan kivételek, amelyekhez mindenki ért, és leginkább azok szavát vonják kétségbe, akik valós tudással gyógyítja a természetes rákot. A legtöbb biztos recept, a modern orvoslást kétségbe vonó állítás a fent részletezett okokból adódóan a rákkal kapcsolatos. Számos önjelölt szakértő, sok ismert, híres ember ezek java része nem a szakterületen elért eredményei miatt vált híressévagy nevükkel visszaélő javasol különböző módszereket, gyógymódokat, amelyek - ha másra nem -  arra biztosan jók, hogy kételyeket ébresszenek, megingassák a gyógyszerbe vetett hitet és rombolják a gyógyítóval kialakult bizalmi kapcsolatot.

  • Gyógyulásom története Van-e lista a daganatos betegségekben hatékony, illetve legalább biztosan veszélytelen gyógynövényekről?
  • A természetes gyógymódokkall, mint az aloevera, a szódabikarbonát lehetséges gyógyítani a daganatot, a rákot.
  • В камере было совершенно темно.
  • Kezelés papilloma kenőcs viferonnal

A következőkben egy ilyen körlevél elemzése olvasható: Bükkszentkeresztről Gyuri bácsi a füves ember és Dr. Dávid Tamás professzor, a Magyarok Házából ill.

Lébényből üzeni gyógyítja a természetes rákot Emberek!

gyógyítja a természetes rákot

Gyógyítható a rák!!! Mindig is gyógyítható volt! Szabó György és Dávid Tamás a hazai alternatív gyógyászati "ipar" ismert alakjai, akik más megközelítésből, de mindketten a gyógynövények alkalmazását propagálják.

Növényekkel a rák ellen

Tevékenységüket néha szakmai kritikák vagy hatósági elmarasztalások kísérik, és ez esetben is megalapozottan kritizálható a fenti kijelentés, mivel sajnos nem igaz, hogy a rák minden típusa mindig is teljes sikerrel gyógyítható volt. Az ilyen állítások sajnos hiú reményeket keltenek a betegekben. Jelen bejegyzést eljuttatjuk az állítólagos szerzőknek, helyt adva a helyreigazításnak, amennyiben nem tőlük, hanem nevükkel visszaélőktől származik az iromány.

gyógyítja a természetes rákot

Megelőzésre, az immunrendszer erősítésére törekedjetek!!! Első legyen a méregtelenítés, béltisztítás, és a savtalanítás!!! Sajnos, az említett növények egyike sem gyógyítja a rákot, sőt, ezek még a kockázat csökkentésére sem alkalmasak.

Gyakori megbetegedések

A vitaminok, nyomelemek fogyasztása természetesen szükséges az egészség megőrzéséhez, a legjobb az, ha ezeket a kiegyensúlyozott étrend részeként fogyasztjuk - rákellenes hatásuk azonban nincs. Minden féle-fajta és színű zöldség, gyümölcs fogyasztása korlátlan mennyiségben!

A hús, és a stressz savasít! A zöldségek, gyümölcsök, a nevetés, lúgosít! A zöldségek, gyümölcsök fogyasztása egészséges a rákot ezek sem gyógyítják, és hatásuk nem az elsavanyodás csökkentésén alapula lúgosítás azonban nem csak haszontalanhanem veszélyes is lehet.

  • A törlés kéréséig
  • Fotó: Facebook Ezek óriási számok — és mielőtt arra gyanakodna, hogy különféle csaló trükkökkel lettek feltornászva, az egyes posztok alatti többszázas, többezres lájk- és megosztásszámok nem erre utalnak.
  • Egészség Növényekkel a rák ellen Jelige: Egy hű olvasó.
  • Apró férgek a gyermekek kezelésében

A lelki okokat is figyelembe kell venni, mint pl. A lelki tényező nagyon jelentős, ennek szerepét sokan szakemberek is hajlamosak alulbecsülni. Az alternatív gyógyászok népszerűsége nagyban éppen annak köszönhető, hogy szakértelemtől függetlenül gyakran nagyobb figyelmet, több időt szánnak a betegre, mint a hivatalos orvoslás bürokratikus kötelezettségekkel terhelt képviselői.

Gyógynövények és a rák - Prof. Dr. Kéry Ágnes válaszolt

A szintetikus gyógyszerek az immunrendszer halálos ellenségei!!! Amit a kemóval csinálnak, az pusztítás!!! Pont legyengíti az immunrendszert!!! A rákellenes gyógyszerek mindegy, hogy szintetikus vagy természetes elsősorban a rákos sejtek halálos ellenségei, de mivel a daganatsejtek sok tulajdonságukban nagyon hasonlóak az egészséges sejtekhez köztük az immunrendszer sejtjeihezóhatatlan, hogy a kezelés során károsodjanak.

Jól kiválasztott kezeléssel azonban jó eséllyel elérhető, hogy az esetek jelentős részében a daganatsejtek károsodása nagyobb legyen, mint az egészségeseké, a daganat elpusztulása után pedig a szervezet szövetei, szervei regenerálódnak.

Ezt azonban nagyon nehéz megértenie és elfogadnia a kezelés mellékhatásaitól szenvedő betegnek, akiknek elbizonytalanítása sokszor a kezelés visszautasításához vezet.

Frissítés Bármi másért ami az interneten megjelenik felelősséget nem tudunk vállalni. Ezek az internetes írások nem minden esetben hibátlanok, így csak arra kérném, hogy jelezze, ez a megjelentetett cikk nem származik hivatalosan Gyuri bácsitól.